Ευθύνες στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, όταν περιφερειάρχης ήταν ο Κώστας Αγοραστός, στις Τεχνικές της Υπηρεσίες αλλά και στον ανάδοχο του έργου και τον ΟΣΕ καταλογίζει έκθεση καθηγητών του Πoλυτεχνείου για ζημιές σε πτηνοτροφική μονάδα μεταξύ Στεφανοβικείου και Ριζομύλου, μετά την κακοκαιρία Ντάνιελ τον Σεπτέμβριο του 2023. Οι ζημιές προκλήθηκαν καθώς -όπως υποστηρίζεται στο πόρισμα- δεν φρόντισε ο εργολάβος να θωρακίσει εργολαβία που ήταν σε εξέλιξη στην Κάρλα.
Την πραγματογνωμοσύνη είχε ζητήσει ο Πρωτοδίκης Βόλου μετά την μηνυτήρια αναφορά του επιχειρηματία, ο οποίος ζητούσε να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά της προηγούμενης περιφερειακής αρχής, του δήμου Ρήγα Φεραίου, του ΟΣΕ και φυσικά του εργολάβου.
Στα συγκεκριμένα ερωτήματα για το ποιός ευθύνεται, σε ποιό βαθμό για τη ζημιά που προκλήθηκε στη μονάδα, ύψους 100.000 ευρώ, με αποτέλεσμα η επιχείρηση να καταστραφεί ολοσχερώς, συμπερασματικά στην έκθεση αναφέρεται μεταξύ άλλων:
«Οι ζημιές που προκλήθηκαν στη συγκεκριμένη επιχείρηση στο Στεφανοβίκειο, δεν οφείλονται αποκλειστικά στο φαινόμενο Daniel, αλλά κατά κύριο λόγο σε ανθρωπογενείς παρεμβάσεις, ενέργειες και παραλείψεις κατά την κατασκευή του έργου λιμνοδεξαμενής με εμπλεκόμενους φορείς την περιφέρεια Θεσσαλίας ως κύριο του έργου, τον ανάδοχο και την επιβλέπουσα υπηρεσία που είναι η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Θεσσαλίας». Η πλημμύρα, τονίζουν, είχε τέτοιο χαρακτηρισμό επικινδυνότητας «που ήταν ικανή να προκαλέσει αρκετές ζημιές όπως περιγράφονται και στην μηνυτήρια αναφορά».
Επιπλέον υποστηρίζουν, απαντώντας στα ερωτήματα που έθεσε ο ανακριτής, ότι «από μόνα τους τα πλημμυρικά φαινόμενα που προκάλεσε η κακοκαιρία Daniel δεν θα μπορούσαν να προκαλέσουν τέτοια καταστροφή, διότι αν δεν υπήρχε το ανάχωμα, ακόμα και αν υπήρχε βλάστηση η άλλες φερτές ύλες στους οχετούς, δεν θα προκαλούνταν τέτοια καταστροφή». Ευθύνες αποδίδονται και στον ΟΣΕ διότι «μπορεί να κρίνεται αμελητέος ο μη καθαρισμός των οχετών των σιδηροδρομικών γραμμών, όμως η εναπόθεση των προϊόντων εκσκαφής έγινε σε δικό του χώρο και θα έπρεπε να γνωρίζει τι συμβαίνει και να ζητήσει από την Περιφέρεια που επέβλεπε το έργο, να καθαριστούν αυτοί οι οχετοί από τη στιγμή που τους γέμισε με προϊόντα της εκσκαφής».
Επιπλέον τονίζεται ότι οι ζημιές αυτές θα μπορούσαν να έχουν αποφευχθεί αν ο ανάδοχος του έργου πρόσεχε ώστε τα προϊόντα της εκσκαφής να μην φράξουν τους οχετούς. Σημειώνεται ότι δεν έπρεπε να υπάρχει καν το ανάχωμα και τα προϊόντα της εκσκαφής θα έπρεπε να είχε μεταφερθεί αλλού όπως προβλέπει η νομοθεσία.
Σύμφωνα με το πόρισμα «ο ιδιοκτήτης της επιχείρησης δεν ευθύνεται διόλου για τις ζημιές, καθώς οι οχετοί που υπήρχαν ήταν ικανοί να ανταποκριθούν σε μεγάλο βαθμό στην απορροή της πλημμύρας που προκάλεσε η βροχόπτωση 100ετίας».
www.ertnews.gr
Πηγή: ertnews.gr
