Την παρέμβαση της Δικαιοσύνης και του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας ζητά ο πατέρας των διδύμων που σκοτώθηκαν στα Τέμπη, Νίκος Πλακιάς, και αφορά τον πραγματογνώμονα Κώστα Λακαφώση.
Μιλώντας στο StatusFM, ο κ. Λακαφώσης δήλωσε πως δεν γράφτηκε στο ΤΕΕ για να μην πληρώνει εισφορές ενώ τόνισε πως δεν υπάρχει ζήτημα τυπικών προσόντων, καθώς όποιος υπογράφει μία τεχνική έκθεση αξιολογείται.
Από την πλευρά του, ο Νίκος Πλακιάς τόνισε πως «ενας τεχνικός σύμβουλος ο “εθνικός μας πραγματογνώμονας” δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικός, έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία». Συμπλήρωσε δε πως «για την αντιποίηση κατ’ εξακολούθηση του επαγγέλματος αυτού, να επέμβει άμεσα η Δικαιοσύνη και το ΤΕΕ Ελλάδος. Αλήθεια, οι μηχανικοί της χώρας μας και ο επιστημονικός κόσμος που ιδρώνει κάθε μέρα στο ελεύθερο επάγγελμα και ο πρόεδρος του ΤΕΕ τι έχουν να δηλώσουν για όλα αυτά; Θα επιτρέπουν σε όλους αυτούς να παίζουν παιχνίδια πάνω στα νεκρά παιδιά μας».
Αναλυτικά η ανάρτηση του Νίκου Πλακιά:
Ο δικηγόρος μας κος Κουμπουρας Λεωνίδας αναζητώντας πάντα την αλήθεια σύμφωνα με την εντολή που του δώσαμε και σε πλήρη συννενόηση και ταύτιση με τις οικογένειες που εκπροσωπεί ισχυρίστηκε ότι ο κος Λακαφωσης ενώ δηλώνει κατά ιδιότητα μηχανολόγος μηχανικός δεν έχει επαγγελματικά…
— Plakiasnikos (@PlakiasNikos) April 4, 2025
Μιλώντας στην εκπομπή του Mega, «Live News» του Νίκου Ευαγγελάτου, ο δικαστικός πραγματογνώμονας, μηχανολόγος και μηχανικός Τάσος Δέδες αναφέρθηκε εκτενώς στο ζήτημα της πυρόσφαιρας και στα σενάρια που έχουν εκφραστεί σε σχέση με αυτό.
Αναφερόμενος στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ο κ. Δέδες ανέφερε:
«Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ κατά την δική μου άποψη έπρεπε να βρει πρώτα τα στοιχεία και ακολούθως να πει ότι “με βάση τα στοιχεία προκύπτει αυτό και προτείνω να εξεταστεί”. (…) Δεν υπάρχει ο αιτιασμός που λέει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Όταν δεν έχεις βρει τα δοχεία που δήθεν μεταφέρθηκε το συγκεκριμένο υλικό, (…) την στιγμή κατά την οποία έχει ταυτοποιηθεί πλέον ότι η αμαξοστοιχία που περνάει τρία λεπτά πριν από την σύγκρουση, είναι η ίδια με την αμαξοστοιχία που συγκρούστηκε, έχει γίνει ταυτοποίηση αυτής και έχει αποδειχθεί κι από τον επίσημο διαπιστευμένο φορέα, που είναι η ΔΕΕ, ότι το βίντεο αυτό είναι αληθές, από πού λοιπόν προκύπτει ότι υπήρχε η όποια ποσότητα;. (…) Τη στιγμή κατά την οποία εγώ ο ίδιος και παρουσία άλλων τεχνικών συμβούλων διαπιστώσαμε και ελέγξαμε όλα τα βαγόνια της εμπορικής αμαξοστοιχίας και τις τρεις φορτάμαξες όπου υπήρχαν οι λαμαρίνες, αλλά και τις δύο μηχανές και δεν διαπιστώσαμε ίχνη από δεξαμενή».
«Εγώ λοιπόν σας παραπέμπω στο ότι πέραν της δικής μου εκθέσεως, υπάρχουν άλλες επτά εκθέσεις οι οποίες καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα. (…). Φαίνεται ότι ήταν άστοχο το συμπέρασμα του πορίσματος του ΕΟΣΑΣΑΑΜ», ανέφερε ο δικαστικός πραγματογνώμονας.
«Σας το λέω ξεκάθαρα. Διαπιστώθηκε ότι στην εμπορική αμαξοστοιχία δεν υπάρχει κανένα στοιχείο που να παραπέμπει σε μεταφερόμενο φορτίο ή καύση. Δεν υπάρχει φωτιά. Κατά συνέπεια, που ήταν αυτό το υλικό που λένε ότι υπήρχε;».
Όσα ανέφερε για τον κ. Βερβεσό
«Κατ’ αρχήν την πραγματογνωμοσύνη, την τεχνική έκθεση, την έκθεση τεχνικού συμβούλου ξεκίνησα να την κάνω από έναν μηχανοδηγό ο οποίος σκοτώθηκε και την έκανα δωρεάν στη μνήμη της μητέρας μου.
Στην πορεία με ζήτησε και επικοινώνησε μαζί μου και ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ο κ.
Βερβεσός, ο οποίος μου είπε εάν μπορώ να κάνω τη συγκεκριμένη τεχνική έκθεση, την οποία θα λάβει ο ίδιος και θα την καταθέσει στη δικογραφία» εξήγησε αρχικά ο κ. Δέδες.
«Εγώ λοιπόν την έκθεση αυτή την συνέταξα εντελώς δωρεάν και την κατέθεσα στον κ. Βερβεσό στις αρχές Ιανουαρίου του 2024, η οποία κατατέθηκε στον ανακριτή, από ό, τι γνωρίζω, την πρώτη επέτειο του δυστυχήματος, δηλαδή στις 28 Φεβρουαρίου του ’24».
Ο κ. Δέδες διευκρίνισε: «Η έκθεση την οποίαν έκανα εγώ είναι η ανάλυση του τροχαίου δυστυχήματος επί σταθεράς γραμμής. Δεν είναι πυρόσφαιρα. Είναι όλο το δυστύχημα όπως εξελίχθηκε από την αρχή μέχρι το τέλος.
Όσον αφορά το θέμα της ανάφλεξης, ήμουν υποχρεωμένος να λάβω όλα τα στοιχεία της δικογραφίας και ειδικότερα αυτά τα οποία προκύπτουν από διαπιστευμένους φορείς.
Να γνωρίζετε λοιπόν, (…) όπως σε ένα τροχαίο δυστύχημα που γίνεται αυτός ο οποίος συντάσσει τη πραγματογνωμοσύνη είτε την τεχνική έκθεση σαν τεχνικός σύμβουλος, αυτός ο άνθρωπος λαμβάνει τα στοιχεία τα οποία υπάρχουν στη δικογραφία και ειδικότερα τα στοιχεία που υπάρχουν από διαπιστευμένους φορείς, όπως είναι οι αλκομετρήσεις από την Αστυνομία, τυχόν βιντεοπληπτικό υλικό το οποίο έχει επεξεργασθεί η ΔΕΕ που είναι και αυτός διαπιστευμένος φορέας και ιατροδικαστικές εκθέσεις».
«Όσον αφορά το θέμα της ανάφλεξης έλαβα υπόψιν μου τα στοιχεία του διαπιστευμένου φορέα που είναι το Γενικό Χημείο του Κράτους, το οποίο στην αναφορά του με τις δειγματοληψίες που έλαβε απάντησε με έγγραφο – που υπάρχει μέσα στη δικογραφία – ότι τα έλαια σιλικόνης κατά την έκθεσή τους σε ηλεκτρική εκκένωση με σπινθήρα, όπως έχουμε, παρατηρείται παραγωγή αερίων, όπως υδρογόνο, μεθάνιο, αιθάνιο, αιθένιο και ακετυλένιο τα οποία είναι όλα εξαιρετικά εύφλεκτα».
Ο κ. Δέδες εξήγησε ότι ο ίδιος δεν προχώρησε σε έρευνα αλλά δέχθηκε τα αποτελέσματα που υπήρχαν. «Ποια έρευνα να κάνει ο κάθε ένας ιδιώτης που είναι εκεί. τη στιγμή κατά την οποίαν έρχεται το Γενικό Χημείο του Κράτους ως διαπιστευμένος φορέας και σου δίνει αποτελέσματα;».
«Από τις αυτοψίες που έκανα εγώ στα τρένα στο Κουλούρι, στα Πηγάδια και στον τόπο, δεν διαπίστωσα ότι υπάρχει καμμένο υλικό το οποίο να βρίσκεται στην εμπορική αμαξοστοιχία. Αυτό είναι ξεκάθαρο», διευκρίνισε.
Όσα είπε ο κ. Δέδες στην εκπομπή του Mega:
www.ertnews.gr
Πηγή: ertnews.gr
