«Από τον Άρειο Πάγο ζητήθηκε τελικώς μία δικαστική έρευνα επικοινωνιακού χαρακτήρα, για μια υπόθεση άνευ ουσιαστικού περιεχομένου κι άνευ ουσιαστικά …αδικημάτων η οποία φαίνεται να δημιουργήθηκε μόνο από παρανοήσεις κι άστοχες δηλώσεις του δικηγόρου προέδρου του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κ. Χρήστου Παπαδημητρίου. Κι ο οποίος δεν φαίνεται να γνώριζε το ίδιο το πόρισμα του Οργανισμού και να αγνοούσε-όπως αναδείχθηκε- τμήματα της ηλεκτρονικής αλληλογραφίας. Κυβερνητικά στελέχη επιχειρούν –τα τελευταία 24ωρα- να δημιουργήσουν μέσω …Γάνδης την εικόνα «σκευωρίας» για τα αίτια της φονικής έκρηξης με συνεκτίμηση μόνο κάποιων λανθασμένων δηλώσεων του κ. Παπαδημητρίου.
Μη διαβάζοντας ωστόσο τι λέει πραγματικά το πόρισμα των ερευνητών του κρατικού οργανισμού ερευνών, το οποίο ουσιαστικά διαψεύδει τα περί παράνομων μεθοδεύσεων , με πλήρη καταγραφή των νόμιμων διαδικασιών και των επιστημονικών συνεργασιών που υπήρξαν. Θεωρώντας εκτός των άλλων οι ίδιες πλευρές εντελώς εσφαλμένα , παράτυπη την συνεργασία με την ομάδα πραγματογνωμόνων ΕΔΑΠΟ, ο ρόλος της οποίας ωστόσο προσδιορίζεται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Επίσης για να αναδειχθεί η υποτιθέμενη «συμπαιγνία» για τα αίτια της φονικής έκρηξης στοχεύονται οι πραγματογνώμονες των οικογενειών και κυρίως ο Κ. Λακαφώσης που έχει κύριο ρόλο στις σχετικές τεχνικές μελέτες κι είναι ερευνητής δεδομένης εμπειρίας και κοινής αποδοχής από δεκάδες οικογένειες θυμάτων της τραγωδίας. Κι η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων αποσυνδέουν την έκρηξη από τα «έλαια σιλικόνης» και ζητώντας να ερευνηθεί το τυχόν παράνομο φορτίο. Για αυτό επιχειρείται να χρησιμοποιηθούν με εντελώς άστοχο κι ανοίκειο τρόπο οι τελευταίες δηλώσεις ενός εκ των αξιοσέβαστων συγγενών των θυμάτων –του κ. Νίκου Πλακιά- που λόγω και της συγκινησιακής φόρτισης από τον θάνατο των παιδιών του προχωρά σε δηλώσεις για την τραγωδία των Τεμπών, με μεταβαλλόμενο όμως περιεχόμενο.
Τώρα η κυβερνητική πλευρά χρησιμοποίησε μία τελευταία δήλωση του εν λόγω συντετριμμένου γονιού που αφενός αμφισβήτησε την επάρκεια του κ. Λακαφώση και αφετέρου αναφέρθηκε σε βεβαιότητα του ότι τα «έλαια σιλικόνης» των μετασχηματιστών των τρένων προκάλεσαν την έκρηξη. Όμως εκείνοι που επιχειρούν να χρησιμοποιήσουν τις τωρινές δηλώσεις του κ Πλακιά προφανώς αποφεύγουν να αναφέρουν ότι ο ίδιος άνθρωπος που τυχαίνει της συμπαράστασης όλων είχε προχωρήσει σε τηλεοπτικές συνεντεύξεις-τις οποίες καταγράφει το ‘in.gr – όπου υμνούσε τον ρόλο του κ Λακαφώση και τις «διαρκείς προσπάθειες του (σ.σ. προσπαθεί περισσότερο κι από μένα είχε αναφέρει ο κ Πλακιάς) για να βγει η αλήθεια».
Στις νέες αυτές δηλώσεις προχωρούν, μιλώντας στο in, νομικοί και πραγματογνώμονες σε σχέση με την παραγγελία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου να αναζητήσει …παράνομες ενέργειες σε έρευνες του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στην επίκληση της συνεργασίας με το πανεπιστήμιο της Γάνδης, στο περιεχόμενο της συνεργασίας με τον κ. Λακαφώση κλπ. Με παράλληλες αναφορές για «σκευωρίες» κι «αποδείξεις της παραπλάνησης της κοινής γνώμης» από κυβερνητικές πηγές. Όπου όμως όλα καταδεικνύεται ότι οφείλεται σε ορισμένες παλινωδίες, ελλιπείς ενημερώσεις κι άλλες προβληματικές ενέργειες υψηλόβαθμων στελεχών του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κι όχι σε οποιαδήποτε …μεθόδευση, παρανομία κλπ σύμφωνα με το αφήγημα που επιχειρείται να παρουσιασθεί.
Κι όλα αυτά μετά την νέα αλλαγή στάσης του κ. Παπαδημητρίου που είχε μιλήσει λανθασμένα για ειδικό, αναβαθμισμένο ρόλο του πανεπιστημίου της Γάνδης, για το άγνωστο περιεχόμενο της συνεργασίας με τους Έλληνες πραγματογνώμονες.
Μη ουσιαστικά γνωρίζοντας τι ανέφερε το πόρισμα του Οργανισμού στο οποίο προήδρευε. Από την ανάγνωση του πορίσματος όμως προκύπτει με σαφήνεια ότι στο πανεπιστήμιο της βελγικής πόλης ο ΕΔΟΑΣΑΑΜ είχε αναθέσει μόνο μία περιφερειακή μελέτη για ένα «μαθηματικό μοντέλο» στην ελληνική προσομοίωση της έκρηξης κι όχι κάτι βάσιμο κεντρικό κι έτσι η «διάψευση της Γάνδης» δεν έχει κανένα νόημα αφού της τέθηκε αβάσιμο ερώτημα, με βάση μόνο τις άστοχες δηλώσεις του κ. Παπαδημητρίου, με τον πρόεδρο του ΕΟΔΑΣΑΑΜ να αναφέρει χαρακτηριστικά προ διημέρου ότι θα αφαιρέσει το τμήμα του πορίσματος για την πυρόσφαιρα (σ.σ. το οποίο πιθανόν δεν γνώριζε πως συντάχθηκε και τι ακριβώς μνημόνευε).
Όμως χθες, μετά πιθανόν κι από το αποκαλυπτικό χθεσινό δημοσίευμα του in, όπου προσδιορίζονται οι διαφορές των δικών του δηλώσεων και του πορίσματος του ΕΔΟΑΣΑΑΜ ο κ. Παπαδημητρίου επανήλθε. Λέγοντας τελικώς ότι δεν αποσύρεται από το πόρισμα το απόσπασμα που αναφέρεται στην πυρόσφαιρα, ενώ παραδέχθηκε πως είχε λάβει από τον Κώστα Λακαφώση ενημερωτική επιστολή, στην οποία γινόταν αναφορά σε σχετικό e-mail που αφορούσε στη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα για την πυρόσφαιρα.
Αν και αυτό το ηλεκτρονικό μήνυμα του είχε κοινοποιηθεί, ο ίδιος ισχυρίστηκε πως δεν το είχε διαβάσει λόγω φόρτου αλληλογραφίας και επειδή δεν συμμετείχε άμεσα στη διερεύνηση. Παράλληλα δήλωσε ότι δεν θεωρεί παράνομη τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα, παρά το γεγονός ότι χθες είχε υποστηρίξει τα αντίθετα με αποτέλεσμα την παρέμβαση του Αρείου Πάγου»!
Επιπλέον σύμφωνα με το χθεσινό δημοσίευμα του in, σημειωνόταν ότι στο πόρισμά του ο κρατικός οργανισμός βασίζει το συμπέρασμα για τον μη συσχετισμό των ελαίων σιλικόνης των μετασχηματιστών των τρένων με το πύρινο μανιτάρι σε πόρισμα του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης. Κάτι που υπενθύμισε στις χθεσινές δηλώσεις του ο κ. Παπαδημητρίου, με την πλευρά της κυβέρνησης να μην δίνει καμιά εξήγηση γιατί καθυστερεί το πόρισμα της Σχολής Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ στο οποίο έχει ανατεθεί προ 13 μηνών να αποφανθεί για τα αίτια του «πύρινου μανιταριού» μετά την σύγκρουση.
Οι αναφορές Πλακιά
Ωστόσο εντυπωσιάζει η προσπάθεια «χρησιμοποίησης» κι εκμετάλλευσης από κυβερνητική πλευρά τωρινών δηλώσεων του κ. Πλακιά (σ.σ. πρωτοστατεί με συγκινητικό τρόπο στις προσπάθειες των συγγενών για την διακρίβωση όλων των πλευρών της τραγωδίας) στις οποίες προχώρησε σε επίθεση κατά του κ. Λακαφώση (είναι πτυχιούχος μηχανικός από ΑΕΙ κι ερευνητής δεκάδων τροχαίων κι άλλων συμβάντων) .
Ο κ. Πλακιάς ανέφερε σε δηλώσεις που έσπευσαν να υιοθετήσουν φιλοκυβερνητικοί κύκλοι ότι «ένας τεχνικός σύμβουλος ο ‘εθνικός μας πραγματογνώμονας’ δεν άσκησε ποτέ το επάγγελμα του μηχανικού και ο κόσμος μέχρι σήμερα θεωρούσε ότι είναι μηχανικός έτσι τον αποκαλούσαν στα πάνελ όταν ζωγράφιζε φορτία!!!».
Επιπλέον εκφράζει πλέον την βεβαιότητα ότι η φονική έκρηξη οφειλόταν στα «έλαια σιλικόνης» κάτι που απορρίπτουν πολλά πορίσματα της συντριπτικής πλειοψηφίας των υπολοίπων συγγενών των θυμάτων.
Ωστόσο κάποιοι δεν συνεκτιμούν ότι ο κ. Πλακιάς που μάχεται διαρκώς για την δικαίωση των παιδιών του σε τηλεοπτική συνέντευξη του μόλις προ τετραμήνου μιλούσε διαρκώς με κολακευτικά λόγια για τον κ Λακαφώση λέγοντας (στο 1:10 του βίντεο) ότι « ο κ. Λακαφώσης είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος, περισσότερο κι από μένα για την έρευνα για τα Τέμπη που εχει κάνει από την πρώτη στιγμή την έρευνα του».
Συμπληρώνοντας (στο 3:30 του σχετικού βίντεο) «είναι ακριβώς όπως το λέει ο κ Λακαφώσης . Από την πρώτη στιγμή έχει ξεκινήσει την έρευνα. Έχει τύχει να τον εχω γνωρίσει, έχουμε μιλήσει , είναι ένας άνθρωπος που είναι από την πρώτη στιγμή στα χαρακώματα. Είναι όπως τα λέει. Κι όπως πολύ σωστά είπε έγιναν όλα πολύ αργά (σ.σ. η εκκίνηση της έρευνας για τις συνθήκες της έκρηξης κλπ)».
Σημειώνεται ότι ο ίδιος συγγενής θυμάτων των Τεμπών που προσπαθεί να βρει τι ακριβώς συνέβη στα Τέμπη σε συνέντευξή του προ 11 μηνών (στο 15ο λεπτό του βίντεο) αναφερόταν στο σημαντικό εύρημα του ξυλολίου στα Τέμπη και στην σύνδεση του με την νόθευση καυσίμων κλπ.
Αναφέροντας χαρακτηριστικά ότι δεν είναι τυχαία η εύρεση ξυλολίου κι ότι δεν μπορεί να δικαιολογείται η ύπαρξη του από κάτι άλλο. Επίσης σε ανάρτησή του στις 17 Απριλίου 2024 σημείωνε ότι «εγώ έχω έξι πραγματογνωμοσύνες στα χέρια μου και καμιά δεν αμφισβητεί το ξυλόλιο».
Σε πρόσφατη όμως συνέντευξή του (στο 9:27) ο κ. Πλακιάς σημείωνε ότι «κάποιοι διατυμπάνιζαν την ύπαρξη του ξυλολίου που μπορείς να το βρίσκεις με χιλιάδες άλλους τρόπους». Σε μία αλλαγή στάσης που αποδίδεται από πραγματογνώμονες σε απόψεις νομικών που ανέλαβαν τώρα τους σχετικούς φακέλους και θεωρούν ότι η «αλήθεια κρύβεται τελικά σε ένα μάλλον …ξεχασμένο πόρισμα Άγγλου πραγματογνώμονα που είχε συνταχθεί προ πολλών μηνών κι ο οποίος απέδιδε την έκρηξη στο υλικό των μετασχηματιστών των τρένων. Θεωρώντας οποιαδήποτε άλλη έρευνα για την αιτία της έκρηξης μάταιη που καθυστερεί την ολοκλήρωση του φακέλου του εφέτη ανακριτή».
Πηγή: in.gr
