Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ φάνηκε διατεθειμένο να αποφανθεί υπέρ των χριστιανών και μουσουλμάνων γονέων στο Μέριλαντ που ζητούν να κρατήσουν τα παιδιά τους στο δημοτικό σχολείο εκτός ορισμένων τάξεων όταν διαβάζονται παραμύθια με χαρακτήρες ΛΟΑΤΚΙ+.
Οι εννέα δικαστές άκουσαν επιχειρήματα την Τρίτη σε μια προσφυγή γονέων με παιδιά σε δημόσια σχολεία στην κομητεία Μοντγκόμερι, που βρίσκεται λίγο έξω από την Ουάσινγκτον, αφού τα κατώτερα δικαστήρια αρνήθηκαν να διατάξουν την τοπική σχολική περιφέρεια να αφήσει τα παιδιά να μην συμμετέχουν όταν διαβάζονται αυτά τα βιβλία.
Η θέση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ
Οι γονείς – στους οποίους περιλαμβάνονται μουσουλμάνοι, ρωμαιοκαθολικοί και ουκρανοί ορθόδοξοι ενάγοντες – υποστηρίζουν ότι η πολιτική της σχολικής επιτροπής που απαγορεύει την εξαίρεση παραβιάζει την προστασία της πρώτης τροπολογίας του αμερικανικού Συντάγματος για την ελεύθερη άσκηση της θρησκείας. Η κυβέρνηση του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ τους υποστήριξε στην υπόθεση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο έχει συντηρητική πλειοψηφία 6-3, έχει διευρύνει σταθερά τα δικαιώματα των θρησκευόμενων τα τελευταία χρόνια, μεταξύ άλλων και σε υποθέσεις που αφορούν ΛΟΑΤΚΙ+ ζητήματα. Και πολλοί από τους δικαστές φάνηκαν δεκτικοί στους ισχυρισμούς των γονέων ότι η έλλειψη της δυνατότητας εξαίρεσης επιβαρύνει τις θρησκευτικές τους πεποιθήσεις, σύμφωνα με δημοσίευμα του Reuters.
Όμως, οι τρεις φιλελεύθεροι δικαστές του δικαστηρίου εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με το πόσο μακριά θα μπορούσε να φτάσει η δυνατότητα εξαίρεσης των μαθητών πέρα από τα παραμύθια στα δημόσια σχολεία, προσφέροντας παραδείγματα θεμάτων όπως η εξέλιξη, ο διαφυλετικός γάμος ή οι γυναίκες που εργάζονται εκτός σπιτιού που θα μπορούσαν να αναφερθούν στα μαθήματα.
Δεν ήταν σαφές αν το δικαστήριο θα εξέδιδε μια στενή απόφαση που θα απαιτούσε από τα κατώτερα δικαστήρια να επανεξετάσουν την υπόθεση, ή θα απαιτούσε ευρέως την εξαίρεση.
Η περιφέρεια της επαρχίας Μοντγκόμερι το 2022 ενέκρινε μερικά παραμύθια που περιλαμβάνουν λεσβίες, ομοφυλόφιλους, αμφιφυλόφιλους και τρανσέξουαλ χαρακτήρες ως μέρος της διδακτέας ύλης της αγγλικής γλώσσας, προκειμένου να αντιπροσωπεύει καλύτερα την ποικιλομορφία των οικογενειών της επαρχίας. Τα παραμύθια δεν διδάσκουν σχετικά με το φύλο ή τη σεξουαλικότητα και είναι διαθέσιμα στους εκπαιδευτικούς για να τα χρησιμοποιήσουν «παράλληλα με τα πολλά βιβλία που υπάρχουν ήδη στο πρόγραμμα σπουδών και παρουσιάζουν ετεροφυλόφιλους χαρακτήρες με παραδοσιακούς ρόλους φύλου», ανέφερε η περιφέρεια σε μια δικαστική κατάθεση.
Η περιφέρεια εξακολουθεί να επιτρέπει τη μη συμμετοχή στις μονάδες σεξουαλικής διαπαιδαγώγησης των μαθημάτων υγείας.
Οι συντηρητικές απόψεις
Αναφερόμενος σε ένα από τα επίμαχα παραμύθια που απεικονίζει έναν γάμο ομοφυλοφίλων, ο συντηρητικός δικαστής Σάμιουελ Αλίτο τόνισε ότι το υλικό προωθεί ένα ηθικό μήνυμα.
«Το βιβλίο έχει ένα σαφές μήνυμα. Και πολλοί άνθρωποι πιστεύουν ότι είναι ένα καλό μήνυμα, και ίσως είναι ένα καλό μήνυμα, αλλά είναι ένα μήνυμα με το οποίο πολλοί άνθρωποι που επιμένουν στις παραδοσιακές θρησκευτικές πεποιθήσεις δεν συμφωνούν», δήλωσε ο Αλίτο στον Έρικ Μπάξτερ, δικηγόρο της συντηρητικής νομικής ομάδας Becket Fund for Religious Liberty, που εκπροσωπεί τους γονείς.
Ο Αλίτο διαφώνησε με την απόφαση-ορόσημο του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2015 που νομιμοποίησε τον γάμο μεταξύ ομοφυλοφίλων σε εθνικό επίπεδο.
Η συντηρητική δικαστής Έιμι Κόνι Μπάρετ αντιτάχθηκε στην ιδέα ότι τα βιβλία απλώς εκθέτουν τα παιδιά σε διαφορετικές κοινότητες και ιδέες.
«Είναι η παρουσίαση της ιδέας ως γεγονός – αυτό είναι διαφορετικό, σωστά;» ρώτησε η Μπάρετ τον δικηγόρο του σχολικού συμβουλίου, Άλαν Σόενφελντ.
«Λέει, ‘Αυτή είναι η σωστή άποψη για τον κόσμο. Έτσι σκεφτόμαστε για τα πράγματα. Έτσι πρέπει να σκέφτεστε για τα πράγματα’», πρόσθεσε η Μπάρετ.
Οι ενάγοντες ανέφεραν στην αγωγή τους ότι τα βιβλία με τα παραμύθια «προωθούν τη μονόπλευρη ιδεολογία των τρανσέξουαλ, ενθαρρύνουν τη μετάβαση φύλου και εστιάζουν υπερβολικά στις ρομαντικές σχέσεις – χωρίς καμία γονική ενημέρωση ή δυνατότητα εξαίρεσης».
Ο Σόενφελντ είπε στους δικαστές ότι η σχολική περιφέρεια προσπαθεί να διδάξει το σεβασμό για τους άλλους σε μια πλουραλιστική κοινωνία και ότι η έκθεση σε θρησκευτικά επιλήψιμο περιεχόμενο συμβαίνει καθημερινά στις τάξεις των δημοτικών σχολείων – είτε πρόκειται για γυναίκες που εργάζονται εκτός σπιτιού, είτε για βετεράνους που πολέμησαν σε βίαιους πολέμους, είτε για ΛΟΑΤΚΙ+ χαρακτήρες σε παραμύθια.
Ανησυχία για το πιθανό μέτρο
Ορισμένοι φιλελεύθεροι δικαστές εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με το πόσο ευρύς θα πρέπει να είναι ο κανόνας εξαίρεσης. Η δικαστής Έλενα Κάγκαν αναρωτήθηκε αν θα εφαρμοστεί στους γονείς ενός 16χρονου στο μάθημα της βιολογίας που λένε: «Δεν θέλω το παιδί μου να είναι εκεί στα μαθήματα για την εξέλιξη».
Η δικαστής Σόνια Σότομέιορ απαρίθμησε διάφορα παραδείγματα στα οποία οι γονείς έχουν αντιταχθεί σε υλικό σχετικά με το διαζύγιο, τον διαθρησκειακό γάμο και τα επιτεύγματα των γυναικών εκτός σπιτιού.
«Είναι όλα αυτά καταναγκαστικά;» ρώτησε η Σότομέιορ τον Μπάξτερ.
Το 4ο Εφετείο των ΗΠΑ, με έδρα το Ρίτσμοντ της Βιρτζίνια, απέρριψε το 2024 την σχετική αίτηση των γονέων για έκδοση προσωρινής διαταγής που θα επέτρεπε τη δυνατότητα εξαίρεσης.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αναμένεται να αποφανθεί μέχρι το τέλος Ιουνίου.
Πηγή: tanea.gr
